Comparación de los códecs sin pérdidas

Recientemente, cuando el choque de la música pensaban, algunos de los mejores formatos sin pérdidas. He encontrado una placa

oportunidadesFLACWavPackTAKmono de
velocidad de codificaciónrápidomuy rápidomuy rápidorápido
la velocidad de decodificación (reproducción)muy rápidomuy rápidomuy rápidomedio
compresión *58.70%58.0%57.0%55.50%
Los ajustes flexibles **excelenteexcelenteexcelenteexcelente
la comprobación de erroressí lo sonsí lo sonsí lo sonno
búsqueda (buscando)sí lo sonsí lo sonsí lo sonsí lo son
Teggirovanieetiquetas VorbisID3 / APEAPEv2 (exp.)ID3 / APE
La prevalencia de hierroexcelentelimitadonolimitado
la distribución de softwareexcelentebuenomediobueno
Híbrido / pérdidasnosí lo sonnono
ganancia de repeticiónsí lo sonsí lo sonsí lo sonno
trozos RIFFsí lo sonsí lo son sí lo son
Transmisiónsí lo sonsí lo sonsí lo sonno
Soporte de la tuberíasí lo sonsí lo sonsí lo sonsí lo son
códec abierto (Fuente abierta)sí lo sonsí lo sonnosí lo son
multipathingsí lo sonsí lo sonnono
alta definiciónsí lo sonsí lo sonsí lo sonsí lo son
Sistemas operativos compatiblesTodosTodosWin / Linux VinoTodos

oportunidadesOptimFROGALACWMA sin pérdida
velocidad de codificaciónlentomediomedio
la velocidad de decodificación (reproducción)mediorápidomedio
compresión *54.70%58.50%56.30%
Los ajustes flexibles **excelentemalomalo
la comprobación de erroressí lo son sí lo son
búsqueda (buscando)sí lo sonsí lo sonsí lo son
TeggirovanieID3 / APETiempo rapidoASF
La prevalencia de hierronobuenolimitado
la distribución de softwaremediomalobueno
Híbrido / pérdidassí lo sonnono
ganancia de repeticiónsí lo sontipo deno
trozos RIFFsí lo son no
Transmisiónsí lo sonsí lo sonsí lo son
Soporte de la tuberíasí lo sonnosí lo son
códec abierto (Fuente abierta)nosí lo son (para la reproducción de)no
multipathingnosí lo sonsí lo son
alta definiciónsí lo sonsí lo sonsí lo son
Sistemas operativos compatiblesWin / Mac / LinuxWin / MacWin / Mac

Continuación:

oportunidadesAcortarLATTA
velocidad de codificaciónmuy rápidolentomuy rápido
la velocidad de decodificación (reproducción)muy rápidolentorápido
compresión *63.50%53.50%57.10%
Los ajustes flexibles **malomediomalo
la comprobación de erroresnonosí lo son
búsqueda (buscando)sí lo sonsí lo sonsí lo son
TeggirovanienoID3v1ID3
La prevalencia de hierrolimitadonolimitado
la distribución de softwareexcelentemalomedio
Híbrido / pérdidasnonono
ganancia de repeticiónnonosí lo son
trozos RIFFsí lo sonsí lo sonno
Transmisiónno no
Soporte de la tuberíasí lo sonsí lo sonno
códec abierto (Fuente abierta)sí lo sonnosí lo son
multipathingnonosí lo son
alta definiciónnonosí lo son
Sistemas operativos compatiblesTodasWin / LinuxTodas

 

oportunidadesLPACMPEG-4 ALSMPEG-4 SLSSin pérdida real
velocidad de codificaciónmediomediolentolento
la velocidad de decodificación (reproducción)rápidorápidolentorápido
compresión *57.20%57.10%desconocido57.0%
Los ajustes flexibles **maloexcelentemalomalo
la comprobación de erroresnosí lo sonsí lo son 
búsqueda (buscando)lentosí lo sonsí lo sonsí lo son
Teggirovanienosí lo sonsí lo sonformato cerrado
La prevalencia de hierronononono
la distribución de softwaremediomalomalomalo
Híbrido / pérdidasnonosí lo sonno
ganancia de repeticiónnosí lo sonsí lo sonno
trozos RIFFsí lo son   
Transmisiónnosí lo sonsí lo sonsí lo son
Soporte de la tubería   no
códec abierto (Fuente abierta)nosí lo sonsí lo sonno
multipathingnosí lo sonsí lo sonno
alta definiciónsí lo sonsí lo sonsí lo sonno
Sistemas operativos compatiblesGanar
/Linux
/Solaris
TodasTodasGanar/
Mac/
Linux


explicaciones

La compresión se calcula como la relación entre el tamaño del archivo comprimido y el descomprimido., en porcentajes. Cuanto menos – el mejor. velocidad de codificación, velocidad de decodificación (reproducción) y compresión obtenidos cuando los códecs estándar de la configuración. En códec zavismosti configuración por lo general se pueden mejorar algunos parámetros a expensas de los demás.

Los ajustes flexibles – opciones que se ofrecen al usuario cuando se codifica (compresión rápida a un porcentaje más bajo de compresión, mayor porcentaje de compresión para codificación lenta y valores intermedios).

Muchos de estos formatos ni siquiera los conozco., otros simplemente no los usé, llegó a una conclusión general:

El primer lugar corresponde con el codec adecuado WavPack, entonces creo que el segundo lugar le dará al códec FLAC por su compatibilidad y soporte con hardware antiguo, que decir sobre Audio Mono(de lo contrario gvooryu MONO formato) — mejor compresión, sin control de errores y mala compatibilidad, si FLAC  se reproduce sin complementos adicionales, entonces para APE necesidad plugin.

Lo que puedo decir de apple Lossless — igual que FLAC, pero para otra plataforma.

Fuente: http://www.lossless.ru/faq/lossless-codec-comparison/

Cargando

Esta entrada fue publicada en Uncategorized y etiquetado , , , , , . Marcar el permalink. | Enlace corto:  http://p1rat.ru/lezzz/yXG5E

Deja una respuesta