Блог P1ratRuleZZZ

Порівняння Lossless кодеків

Нещодавно при стрибку музики задумався, який з лосслесс форматів краще. Знайшов таку табличку

МожливостіFLACWavPackТАКМавпи
Швидкість кодуванняшвидкадуже швидкадуже швидкашвидка
швидкість розкодування (відтворення)дуже швидкадуже швидкадуже швидкасередня
Компресія *58.70%58.0%57.0%55.50%
Гнучкість налаштувань **відміннавідміннавідміннавідмінна
Контроль помилокдададанемає
Пошук (Seeking)дададада
ТеггірованіеVorbis тегиID3 / APEAPEv2 (exp.)ID3 / APE
Поширеність в залозівідміннаобмеженанемаєобмежена
Поширеність ПОвідміннахорошасередняхороша
Hybrid / lossyнемаєданемаєнемає
Replay Gainдададанемає
RIFF chunksдадада
Streamingдададанемає
Pipe supportдададада
відкритий кодек (Open source)даданемаєда
Багатоканальністьдаданемаєнемає
Висока роздільна здатністьдададада
Операційні системиВсіВсіWin / Linux WineВсі

МожливостіOptimFROGALACWMA без втрат
Швидкість кодуванняповільнасереднясередня
швидкість розкодування (відтворення)середняшвидкасередня
Компресія *54.70%58.50%56.30%
Гнучкість налаштувань **відміннапоганапогана
Контроль помилокдада
Пошук (Seeking)дадада
ТеггірованіеID3 / APEQuicktimeASF
Поширеність в залозінемаєхорошаобмежена
Поширеність ПОсередняпоганахороша
Hybrid / lossyданемаєнемає
Replay Gainдарізновиднемає
RIFF chunksданемає
Streamingдадада
Pipe supportданемаєда
відкритий кодек (Open source)немаєда (для вопроизведения)немає
Багатоканальністьнемаєдада
Висока роздільна здатністьдадада
Операційні системиWin / Mac / LinuxWin / MacWin / Mac

Продовження:

МожливостіShortenLATTA
Швидкість кодуваннядуже швидкаповільнадуже швидка
швидкість розкодування (відтворення)дуже швидкаповільнашвидка
Компресія *63.50%53.50%57.10%
Гнучкість налаштувань **поганасередняпогана
Контроль помилокнемаєнемаєда
Пошук (Seeking)дадада
ТеггірованіенемаєID3v1ID3
Поширеність в залозіобмеженанемаєобмежена
Поширеність ПОвідміннапоганасередня
Hybrid / lossyнемаєнемаєнемає
Replay Gainнемаєнемаєда
RIFF chunksдаданемає
Streamingнемаєнемає
Pipe supportдаданемає
відкритий кодек (Open source)данемаєда
Багатоканальністьнемаєнемаєда
Висока роздільна здатністьнемаєнемаєда
Операційні системиAllWin / LinuxAll

МожливостіLPACMPEG-4, АЛСMPEG-4, ЛСНреальний Lossless
Швидкість кодуваннясереднясередняповільнаповільна
швидкість розкодування (відтворення)швидкашвидкаповільнашвидка
Компресія *57.20%57.10%немає даних57.0%
Гнучкість налаштувань **поганавідміннапоганапогана
Контроль помилокнемаєдада
Пошук (Seeking)повільнададада
Теггірованіенемаєдадазакритий формат
Поширеність в залозінемаєнемаєнемаєнемає
Поширеність ПОсередняпоганапоганапогана
Hybrid / lossyнемаєнемаєданемає
Replay Gainнемаєдаданемає
RIFF chunksда
Streamingнемаєдадада
Pipe supportнемає
відкритий кодек (Open source)немаєдаданемає
Багатоканальністьнемаєдаданемає
Висока роздільна здатністьдададанемає
Операційні системивиграш
/Linux
/Solaris
AllAllWin /
Мак/
Linux


пояснення

Компрессия считается как отношение размера сжатого файла к несжатому, в процентах. Чем меньше – тем лучше. Швидкість кодування, скорость раскодирования (відтворення) і компресія отримані при настроках кодеків за замовчуванням. У зависмости від налаштувань кодека зазвичай можна поліпшити одні параметри за рахунок інших.

Гибкость настроек – предлагаемые пользователю опции при кодировании (быстрая компрессия при меньшем проценте сжатия, больший процент сжатия при медленном кодировании и промежуточные значения).

Многие из этих форматов мне даже не известны, другие я просто не использовал, сделал в общем вывод такой:

Перше місце належить по праву кодеку WavPack, потім думаю друге місце дам кодеку FLAC за его совместимость и поддержку старым железом, что сказать про Аудіо Мавпи(інакше гвооря APE формат) — лучше компрессия, нету контроля ошибок и совместимость плохая, якщо FLAC воспроизводится без разных дополнительных плагинов, то для APE потрібен плагін.

Що сказати щодо Apple Lossless — такой же как FLAC, но для другой платформы.

Джерело: http://www.lossless.ru/faq/lossless-codec-comparison/

Exit mobile version