Нещодавно при стрибку музики задумався, який з лосслесс форматів краще. Знайшов таку табличку
| Можливості | FLAC | WavPack | ТАК | Мавпи |
| Швидкість кодування | швидка | дуже швидка | дуже швидка | швидка |
| швидкість розкодування (відтворення) | дуже швидка | дуже швидка | дуже швидка | середня |
| Компресія * | 58.70% | 58.0% | 57.0% | 55.50% |
| Гнучкість налаштувань ** | відмінна | відмінна | відмінна | відмінна |
| Контроль помилок | да | да | да | немає |
| Пошук (Seeking) | да | да | да | да |
| Теггірованіе | Vorbis теги | ID3 / APE | APEv2 (exp.) | ID3 / APE |
| Поширеність в залозі | відмінна | обмежена | немає | обмежена |
| Поширеність ПО | відмінна | хороша | середня | хороша |
| Hybrid / lossy | немає | да | немає | немає |
| Replay Gain | да | да | да | немає |
| RIFF chunks | да | да | да | |
| Streaming | да | да | да | немає |
| Pipe support | да | да | да | да |
| відкритий кодек (Open source) | да | да | немає | да |
| Багатоканальність | да | да | немає | немає |
| Висока роздільна здатність | да | да | да | да |
| Операційні системи | Всі | Всі | Win / Linux Wine | Всі |
| Можливості | OptimFROG | ALAC | WMA без втрат |
| Швидкість кодування | повільна | середня | середня |
| швидкість розкодування (відтворення) | середня | швидка | середня |
| Компресія * | 54.70% | 58.50% | 56.30% |
| Гнучкість налаштувань ** | відмінна | погана | погана |
| Контроль помилок | да | да | |
| Пошук (Seeking) | да | да | да |
| Теггірованіе | ID3 / APE | Quicktime | ASF |
| Поширеність в залозі | немає | хороша | обмежена |
| Поширеність ПО | середня | погана | хороша |
| Hybrid / lossy | да | немає | немає |
| Replay Gain | да | різновид | немає |
| RIFF chunks | да | немає | |
| Streaming | да | да | да |
| Pipe support | да | немає | да |
| відкритий кодек (Open source) | немає | да (для вопроизведения) | немає |
| Багатоканальність | немає | да | да |
| Висока роздільна здатність | да | да | да |
| Операційні системи | Win / Mac / Linux | Win / Mac | Win / Mac |
Продовження:
| Можливості | Shorten | LA | TTA |
| Швидкість кодування | дуже швидка | повільна | дуже швидка |
| швидкість розкодування (відтворення) | дуже швидка | повільна | швидка |
| Компресія * | 63.50% | 53.50% | 57.10% |
| Гнучкість налаштувань ** | погана | середня | погана |
| Контроль помилок | немає | немає | да |
| Пошук (Seeking) | да | да | да |
| Теггірованіе | немає | ID3v1 | ID3 |
| Поширеність в залозі | обмежена | немає | обмежена |
| Поширеність ПО | відмінна | погана | середня |
| Hybrid / lossy | немає | немає | немає |
| Replay Gain | немає | немає | да |
| RIFF chunks | да | да | немає |
| Streaming | немає | немає | |
| Pipe support | да | да | немає |
| відкритий кодек (Open source) | да | немає | да |
| Багатоканальність | немає | немає | да |
| Висока роздільна здатність | немає | немає | да |
| Операційні системи | All | Win / Linux | All |
| Можливості | LPAC | MPEG-4, АЛС | MPEG-4, ЛСН | реальний Lossless |
| Швидкість кодування | середня | середня | повільна | повільна |
| швидкість розкодування (відтворення) | швидка | швидка | повільна | швидка |
| Компресія * | 57.20% | 57.10% | немає даних | 57.0% |
| Гнучкість налаштувань ** | погана | відмінна | погана | погана |
| Контроль помилок | немає | да | да | |
| Пошук (Seeking) | повільна | да | да | да |
| Теггірованіе | немає | да | да | закритий формат |
| Поширеність в залозі | немає | немає | немає | немає |
| Поширеність ПО | середня | погана | погана | погана |
| Hybrid / lossy | немає | немає | да | немає |
| Replay Gain | немає | да | да | немає |
| RIFF chunks | да | |||
| Streaming | немає | да | да | да |
| Pipe support | немає | |||
| відкритий кодек (Open source) | немає | да | да | немає |
| Багатоканальність | немає | да | да | немає |
| Висока роздільна здатність | да | да | да | немає |
| Операційні системи | виграш /Linux /Solaris | All | All | Win / Мак/ Linux |
пояснення
Компресія вважається як відношення розміру стисненого файлу до стиснутого, у відсотках. Чем меньше – тем лучше. Швидкість кодування, швидкість розкодування (відтворення) і компресія отримані при настроках кодеків за замовчуванням. У зависмости від налаштувань кодека зазвичай можна поліпшити одні параметри за рахунок інших.
Гибкость настроек – предлагаемые пользователю опции при кодировании (швидка компресія при меншому відсотку стиснення, більший відсоток стиснення при повільному кодуванні та проміжні значення).
Багато з цих форматів мені навіть не відомі, інші я просто не використав, зробив загалом висновок такий:
Перше місце належить по праву кодеку WavPack, потім думаю друге місце дам кодеку FLAC за його сумісність та підтримку старим залізом, що сказати про Аудіо Мавпи(інакше гвооря APE формат) — лучше компрессия, немає контролю помилок і сумісність погана, якщо FLAC відтворюється без різних додаткових плагінів, то для APE потрібен плагін.
Що сказати щодо Apple Lossless — такой же как FLAC, але для іншої платформи.
Джерело: http://www.lossless.ru/faq/lossless-codec-comparison/
